Cito a magasotk.blogspot.com, uno de los muchos que están difundiendo la información publicada por Twitter:

A partir de este 26 de enero, Twitter advirtió que tendrá la capacidad de retener tweets en un país determinado si consideran que éste va contra las ideas o leyes de ese país, pero ese contenido podrá ser visto en el resto del mundo.

Al tomar esa decisión –inédita en su historia- se encargarán de comunicar al usuario de una forma “transparente” porqué su publicación fue retenida, según informaron en su página oficial.

“El intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo… casi todos los países del mundo están de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho humano. Muchos países también están de acuerdo en que la libertad de expresión lleva consigo responsabilidades y tiene límites”, comunicó este día.

En el mismo comunicado agregan algunos ejemplos que han servido como causas potenciales de que hayan creado este tipo de medidas.

Aquí se puede consultar esta información, aunque está en inglés:
http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html

El problema es que quejarse así no generará presión contra la compañía. La permanencia de usuarios la mantiene vigente y eso hará que siga adelante con su plan, porque considera justificada su aplicación. Lo que es peor, la mayoría de los quejosos dicen lo que sea y no entienden lo que pasa.

¿Qué hacer? Pegarles donde más les duele. Pudimos organizarnos contra el Gobierno Estadounidense y evitar la aplicación de la SOPA, podríamos organizarnos y dañar profundamente a Twitter para dejarles claro que no aceptaremos censura. ¿Cómo hacerlo? Dejando de entrar a Twitter un solo día.

Un día de descenso de tráfico les dejará más claro y tendrá más impacto mediático. Les dolerá en su valoración en la bolsa. Le dolerá a sus inversionistas y a sus ejecutivos. Si no entienden una vez, entenderán con dos o tres.

Deberíamos de hacer notar con claridad que no dejaremos que nos obliguen a pensar como los gobiernos nos digan. No tiene nada que ver con dejar de lado el respeto y las buenas costumbres o con infringir la ley. Leyes bien hechas que no censuren son necesarias para establecer un juego limpio y parejo en las redes sociales, pero así debe ser primero. Que los pueblos construyan con sus gobiernos esas leyes y, entonces, de común acuerdo las cumplamos.

Pero que las compañías se coludan con los gobiernos para obligarnos a decir sólo lo que nos permitan, eso, sobre nosotros.

Si les parece buena idea, ayúdenme a difundir el Hashtag #undiasintwitter para evitar su censura. Si no pega, ni modo, es una idea, pero si logramos presionarlos ellos no nos presionarán a nosotros. Ojalá comprendan con #CensuramestaTwitter, pero si no lo hacen hay que tener listas opciones.

He oído las críticas y me tomo en serio sus preocupaciones acerca de la legislación propuesta para solucionar el problema de la piratería online. Queda claro que necesitamos reenfocar nuestra visión de cómo reparar el problema de ladrones extranjeros que roban y venden invenciones y productos americanos.

El comité continuará trabajando con los propietarios del copyright y las compañías de internet para crear propuestas que luchen contra la piratería online y protejan la propiedad intelectual americana. Todas las aportaciones de organizaciones o individuales que tengan una opinión diferente serán bienvenidas.

Esto abre una nueva visión y establece un camino que podría ser mejor para un futuro donde los derechos de autor sean respetados, las empresas prosperen y la distribución de la cultura, el entretenimiento y conocimiento no se detengan por intereses mezquinos.

El también Senador estadounidense Harry Reid, creador de la PIPA también ha retirado su propuesta. PIPA y SOPA están acabadas, prácticamente. El golpe fue mortal para ambas iniciativas y lo que ha dado el tiro de gracia fue, sin querer, el retiro de las web asociadas de Megaupload y el encarcelamiento de su personal. La acción, más allá de ser legal o no, deja claro que para que un gobierno actue de esta forma no necesitaba nuevas leyes. El concentrador de descargas cayó, pero no calló. Fue defendido por el grupo de Hacktivistas Anonymous, quienes realizaron la mayor operación en contra de asociaciones pro autores a favor de SOPA y otras parecidas, como el sitio español de la SGAE.

Hoy despertamos en un mundo más libre, un poco más seguro y ligeramente más justo para los ciudadanos de la web. Lamentablemente, faltan muchas cosas más por hacer.

Otra cosa. Muchos cristianos evangélicos conocidos de nosotros en sus perfiles cambiaron sus avatares y algunos blogs también se agregaron a la protesta. Cuando un cristiano comprende que su lugar en el mundo no es el de sólo “rezar padres nuestros” o “imponer manos” y trabaja pro mejorar este mundo, es algo muy bueno. Lamentablemente no vi a ningún lider, cantante, profeta o apóstol milagrero defender este derecho que es de todos. Siempre veo a cantantes famosillos hablando del pecado que es distribuir MP3 de sus canciones con amigos y las consecuencias para “el evangelio”, pero pocas veces los veo hablando adecuadamente de lo que representa como catalizador del cambio en la sociedad el tener la libertad de distribuir libremente un mensaje de transformación espiritual sin barreras económicas o sociales. ¿No será que teman percibir menos “ofrendas” al vender menos discos? Esto es falta de visión y de ética por sostener un negocio cristianizado.

Por último, y perdonen si prefiero esto a citar a la Biblia de forma literal, pero viene muy al caso, tomo este texto que he visto mucho en blogs y que ahora le leí a Alejandro Pistilli en facebook, según veo, publicado también por la revista kairos y que he encontrado en otros lados acreditado a alguien llamado Claudio Cruces:

Creo en Dios porque se hizo humano y se levantó temprano para ir a trabajar.
Creo en Dios porque se hizo carpintero, sabe lo qué es ser obrero y tener que transpirar.
Creo en Dios porque amó a las prostitutas desechando a los reclutas de la religiosidad.
Creo en Dios, ese Dios tan proletario… Ese Dios que se hizo humano para venirme a salvar.
Creo en Dios porque no es un moralista, nunca jode a los artistas ni les dice que cantar.
Creo en Dios porque es Madre, porque es HIJO porque es desaparecido de un gobierno militar.

Yo por eso creo en Dios, no por que sea Dios, Señor, Padre, Amo, Buen Pastor y Maestro, que si bien lo es – ciertamente lo es – antes que cualquier cosa, Dios es Prole.

Viva Jesús y viva su revolución.

Descargar la infografía

La libertad de Internet está en peligro

La iniciativa de ley SOPA(Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y la apertura de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse una censura.

La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy, a manera de protesta, en contra de esas leyes. También la Wikipedia en español se ve afectada. Y, al igual que muchos otros sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:

¡Internet no debe ser censurada!

Estos son días históricos, en los que debemos defender con claridad nuestra postura a favor de la libertad en la internet. No es posible que nos quieran gobernar a base de intereses mezquinos y favorables sólo para unos pocos y anticuados vendedores de discos que mantienen sus imperios presumiendo que pagan a los autores cantidades que realmente nunca han percibido. Este es el día que se recordará en el futuro como el día que resistimos.

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

• Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
• Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
• Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.
Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá. Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.
El Comité Judicial de la Cámara mantuvo audiencias sobre la ley SOPA el 16 de noviembre y el 25 de diciembre de 2011. El comité tiene programado continuar con el debate cuando el Congreso retorne de su receso invernal.

Así pues, a nadie conviene esto, a menos que queramos volver al año de 1985 y sólo escuchar y decir lo que nos digan, cuando nos digan y como nos digan.

Google, Facebook y Twitter, aunque no pueden apagar sus webs, están en común acuerdo con estas acciones y se oponen a la SOPA. Wikipedia cerrará durante el 18 y muchos otros sitios estarán así. Ocuparé para este efecto el SOPA Blackout Plugin.

No soy demasiado bueno con las matemáticas: hay muchas cosas que no comprendo. No sé tocar ningún instrumento, carezco de la paciencia necesaria. Sin embargo, para otras cosas tengo confianza, porque se me dan bien.

El elemento trata de esto: de la diversidad. ¿Conoces la expresión, verdad? Decimos que alguien está en su elemento… Y a lo que nos referimos cuando decimos que alguien está en su elemento es que hace algo con lo que se siente cómodo, como pez en el agua.

No te pierdas este vídeo.

Prácticamente metimos a la fuerza a familiares y amigos cercanos. Poco a poco fueron entrando otros, amigos y conocidos, primero los blogueros y después los que teníamos años de ver y que habíamos dejado de tratar. Para cuando la gente lidiaba por entender qué era eso de “dar un toque” nosotros ya habíamos comprendido con mucha claridad que facebook tenía el mismo efecto de lo que yo llamo “síndrome de la divinidad” que se presenta en muchos usuarios de foros virtuales; sólo que aquí se ampliaba, porque se presentaba con personas que muchas veces se conocía de frente o incluso con quienes se veía fuera del blindaje digital.

Facebook era entonces, al menos para mi, un medio para hacer “microbloging”, escribiendo ideas cortas y midiendo la reacción de la gente, que muchas veces era la de reír y pensar, discutiendo el punto expuesto en mi doble sentido, porque he allí el ejercicio. Y es donde entra una de las características de la Web 2.0: se hace de la conversación, el debate y la discusión; tres cosas donde no necesariamente estar de acuerdo es aprender y donde disentir no es igual a ofender; pero muchos se ofenden.

Ese Facebook de 2007 era entonces ocupado por quienes ya teníamos principalmente algo de experiencia en la web, porque teníamos foros, blogs o participábamos en chats públicos. Yo tenía ya para entonces más de 10 años de “navegar” por la web y junto con mi esposa nos movíamos bastante bien. Lo que arruinó todo ese “conversar y aprender” (así, en infinitivo) fue la llegada masiva de personas que vieron la oportunidad de trascender, crecer o de ganar influencia, no siempre de la forma adecuada. Al principio, algunos dejaron sus cuentas congeladas, con el pretexto de que “no entendían eso” o que “no les hacía falta”. Uno o dos años después volvieron encontrando decenas de amigos viejos y nuevos y entonces generando ecosistemas donde ellos eran quienes importaban. Más que un “medio de comunicación” (que no es tal, pero así le dicen) lo comenzaron a ver como un pedestal; un espacio para decir “yo pienso” mientras que, cuidadosamente, se rodeaban de quienes, debido a sus coincidencias, pensaban muy parecido o incluso igual.

No es algo raro. En las películas de adolescentes Estadounidenses nos pintan al grupo de las porristas y al de los futbolistas, siempre con oportunidades de hablar en público, con la atención de todos, haciendo cosas maravillosas y siempre cerca de las personas importantes. En el fondo, los inadaptados de cabellos grasosos y lentes de pasta con decenas de plumas en la bolsa de la camisa y migajas del sandwich preparado por mamá a lo largo del lábio. Los nerds, siempre andarán tratando de parecerse a los populares de la escuela, en esta historia que refleja escuetamente lo duro de la realidad.

La niña bonita, porrista, bien vestida – casi siempre rubia – presidenta del consejo escolar, invitada a todas las fiestas, asistente de los invitados famosos, recomendada por los maestros y directores y, perseguida por montones de chicos. Su familia le ha dejado claro que debe de juntarse con los mejores, en todo caso con “los de su clase” y, aunque se le dice que no abuse, realmente se le enseña que es mejor a todos, porque le dan lo que pide, obtiene lo que quiere, se ríen de sus chistes, está en las mejores mesas, de las más importantes comidas. Es la mejor.

Otra chica, nerd de seguro, morena, quizá incluso de una etnia minoritaria, usa lentes porque los necesita, no le importa vestir a la última, destaca sólo cuando alguien le pone atención y no siempre lo hacen, porque esa persona está en lo que le interesa; y lo que le interesa no es quedar bien con todos, o sentarse en la mejor mesa o platicar con el invitado. Lo que quiere es cumplir su rol en la vida, aprendiendo, escudriñando y seguro equivocándose. De hecho, se equivoca tanto que regularmente queda en ridículo. Cuando intenta entrar al equipo de porristas, la rubia presidenta de porristas y la clase dice que no, que las estrellas no están en conjunción para ello y, que si lo estuvieran, aun así no entraría. Si la nerd se queja ni los maestros ni los directores le creen, porque la porrista es la más linda criatura e incapaz de hacer daño a nadie. Nunca la han visto hacer daño a las chicas, aunque lo hace; jamás han visto sus desplantes en el baño presumiendo sus dotes frente a otras, cosa muy común; nunca han prestado atención, ni alumnos ni maestros, a que toda esa figura tan clásicamente perfecta es una máscara que esconde miedo a la soledad, que se siente rechazada, que nació en una familia disfuncional y que, amable y honestamente, su familia intenta cubrir con posesiones duramente obtenidas y con amistades potentadas lo que otras personas tienen al nacer: una vida plena.

La chica nerd, como sucedió a Bill Gates o a Steve Jobs, al crecer siguió siendo nerd; de hecho, se puso más nerd. Pero a pesar de pasar por hambres, por vicissitudes varias y por problemas que crearían libros muy interesantes, logró lo que pocos logran, esto es, el derecho a ser ella misma. La porrista siguió siendo eso, una porrista; es decir, siguió siendo la misma persona que intenta imponer su modo de vida de manera discreta y ejemplificando en ella misma. “Cuando yo hice eso, pasó aquello”. “Es genial tener todo lo que tengo y tan bonito, gracias a Dios por todo lo que tengo”. “En esto que hago, soy la mejor”. Es decir, la misma, sólo que en su escalar social y financiero ha seguido brincando de rama en rama hasta ver la luna más de cerca y cree que el brillo llega al piso desde ella cuando en realidad viene de Selene. La cosa es que esta popular porrista es ahora más grande y así como grande es lo que ha ganado en su escalada, así también su frustración por lo no obtenido. Entonces abraza fuertemente lo que tiene, lo reviste de glamour y ¡boom! Se sube al pedestal frente a otras exporristas y todas aplauden. Se aplauden entre ellas, de hecho. La chica Nerd, siempre apegada a la familia poseía decenas de cosas tan comunes como una protectora familia que le negaba cosas porque no la consentían; le enseñaban a ganarse la vida e incluso a vivir sin posesiones a pesar de tenerlas; esta bella genio escondía tras sus anteojos gruesos una creatividad sin límites y capacidades que le hicieron llegar muy lejos… sin llamar la atención.

Así es la cosa cuando llegamos de nuevo a Facebook. Donde los planetas chocan, los mundos se encuentran y los pasados se enfrentan. ¿Cuantas personas de tu pasado tienes en tu lista de “amigos”? Yo muchos y me siento mal de quitarlos a pesar de que tendo más de una década de no hablar con ellos. En todos estos años hemos aprendido a ser diferentes (no todos y no en todo), pero algunos, como yo, que era un nerd en mi juventud y lo sigo siendo ahora, hemos aprendido que al salir de la escuela no puedes seguir siendo porrista o futbolista, porque hay que ocuparte de aquello para lo que naciste. Algunos comprendemos que la adolescencia ha pasado y somos felices en lo que hacemos; otros dicen ser felices en lo que hacen y aun siguen en la adolescencia, es decir, dándole importancia a verse bien, llamar la atención, ser el centro de gravedad se sus propios planetas y mantener las cosas en su orden (es decir, “el orden suyo de ellos”).

Así las cosas mi perfil está lleno de personas que conocí, pero ya no conozco; y al menos a mi me da pena quitarlos, porque son imágenes de mi pasado y ver de pronto cómo van y vienen por la vida me da la oportunidad de estar al tanto de ellos. A veces no ha sido buena la experiencia y de hecho, siempre es por ser “yo mismo”. Una vez encontré a un amigo que tenía años de no ver, alejado por la poca comunicación que impone la falta de dinero o el mucho trabajo; los saludos fueron afectuosos, pero yo seguí escribiendo estados como los que hasta hoy pongo, de esos “remueve conciencias”. Sin aviso mi amigo me reprendió en privado, diciéndome que yo vivía una vida mediocre por mi falta de fe y cosas parecidas. ¡Ni siquiera se lo había escrito a él! Era mi estado, eso que uno se puede saltar o puede evitar… pero que para algunos es muy importante.

Otra ocasión opiné acerca de una película, que no me parece mala, incluso me gusta mucho, pero fui honesto y le llamé cursi, porque me parece que lo es. Dos amigos se ofendieron tanto de que me expresara así del que ellos consideraban un ejemplo de vida que me reprendieron en público y me sacaron de su lista de “amigos”. Y algo así acaba de pasar hace poco; esta vez sí, de la manera más surrealista posible, porque ni siquiera hubo debate previo. Un día, sólo una persona (inserte aquí el nombre, si es que usted sabe quien es), nos bloqueó el acceso a su cuenta. Luego nos quitó de su lista, como otros lo hacen. Nada sería diferente a los muchos que nos hacen unfollow pero yo creo que aquí hay “enredadera enredada”. Por qué, es lo de menos, lo importante, como en los buenos libros de misterio, no es el nombre del asesino si no el por qué.

Akire y yo tenemos actitudes muy firmes acerca de ciertas cosas que nos traen iguales cantidades de rechazo o aprobación. A veces dice uno “vivan las mujeres trabajadoras” y las que defienden a las “amas de casa” se ofenden porque creen que estamos atacando su derecho a vivir haciendo pies de limón al estilo de “yo amo a Lucy”. Otras ocasiones decimos “viva la copia y no al copyright” y nos tratan de convencer del pecado mortal que es el Creative Commons. Ha pasado frecuentemente que decimos “no a los pastores abusivos” y llegan a decirnos “los pastores son de Dios sean como sean” y se van orando por nosotros. Nada de eso es nuevo. Tampoco es nuevo que la gente llegue dispuesta a debatir y sucede que o nos moderamos por aprender algo nuevo o se asume un cliché sostenido artificialmente por parte de alguien. Las redes sociales son para eso.

Esto no es la iglesia de los 80′s en que crecimos. Es el cristianismo del siglo XXI y hay cientos de cosas que se nos enseñaron con buenas intenciones pero malos fundamentos. Tenemos amigos de la congre que viven divorciados y pasaron por eso debido a violencia, abuso o infidelidad. Tenemos amigos que son padres y madres solteros, que salieron de un mal trabajo, que dejaron iglesias con pastores abusivos, que no tienen dinero, que tienen demasiado. Hoy no estamos buscando identidad y deberíamos entender que somos material de construcción, pero mínimo ya deberíamos tener bien claro lo que se está construyendo en nosotros.

Con la última persona que nos eliminó, no tengo idea de por qué. Le he leido que eliminó gente por ser abusiva con ella. No creo que fuéramos nosotros, porque ella es de las personas que evaden el debate y no conversa con quienes no están de acuerdo o con aquellos que no puede alinear. Ella enseña a los suyos a no acercarse a quienes son diferentes, enseñando que uno debe de reunirse con quienes comparten posición y apariencia, así como confesión de fe. Es de imaginar que si otros se ofenden por leer mi estado tomándolo personal ella pudiera pasar por algo así, pero no mandaríamos indirectas. Hasta esta vez, quizá. La gente me conoce y sabe que yo voy y pongo las cosas como son de frente. Y cuidado eso pase, porque a estas alturas no me da miedo ni cargo ni influencia.

Sí estamos en contra de la discriminación, en contra de los abusos, en contra de los religiosismos obsoletos, contra la presunción de lo que se tiene y más de lo que no se tiene. Estamos en contra de hacer normas que midan la calidad espiritual de una persona cuando esas normas no son las que Dios fija (esto es el amor, la misericordia y la compasión) para pesarnos. No somos jueces, somos personas que hablan abiertamente en su perfil de Facebook y quien leea, que lo haga y quien no quiera leer que nos saque de sus listas. Así es la vida también, pero no nos molesta. Llevo 4 años de recibir “unfollows” y jamás me ha molestado salvo alguna confusión de uno o dos amigos que en su momento fueron hackeados. No soy un “ratón de biblioteca” porque eso convenga a la imágen perfecta que quiero dar, soy un nerd que está interesado en conocer, en experimentar y en aprender, aunque en ello haga el ridículo; igual, mi esposa no necesita dar una imagen perfecta de ama de casa aunque cuente con una licenciatura que la avala no como repostera, si no como chef en cocina internacional, alimentos, bebidas, eventos y administración; y que a demás me va a dar un zape por decirlo. Saber preparar un Souflé de chocolate con helado de regaliz y menta perdió su chiste antes de que nos casáramos.

Lo que cobró importancia en estos casi 15 años de vida conjunta para mi esposa y para mi, es aprender a amarnos, vivir juntos y vaya que nos costó, porque de los hombres malos yo he sido el peor; pero tirar paredes y montar nuevas columnas en mi vida ha sido una labor de Dios, de mi mujer y mia que ha valido la pena. Ver el milagro de comer arroz y sólo arroz por dos semanas, sin luz y sin agua, cuando llegó a suceder, fue la mejor experiencia que he vivido, y la volvería a vivir si con ello está mi esposa. Por esas experiencias, somos lo que hoy somos; no por lo bien que nos ha tratado “papá Dios”, si no por lo duro que nos ha dejado pasar nuestro Padre.

Por eso, ahora quiero decir que no seremos, ni ustedes queridos lectores (ya casi acabo) ni nosotros, “unfolloweados” por última vez. Como en los eventos políticos, la presencia de la gente, así como las ausencias, dice mucho. Un buen alcalde no quiere ver en su informe a un mal diputado ni aunque lo invite, porque hay personas que jamás se corrigen. Vamos, que la porrista que creció rodeada de mimos será feliz por haber sido formada de ese modo y será la misma porrista hasta que acaben sus días… o hasta que reconozca que lamenta no haber podido tener la libertad de ser diferente, viviendo más que con regalos con un simple y sencillo don: el derecho de ser uno mismo.

De aquí parto. Lo que me espanta del caso no es la posible falta de interés intelectual del precandidato o la nefasta actitud de su hija, si no la mojigatería y la estupidez casi telenovelera de una buena parte de la población que, en su afán de pitorrearse libremente y a gusto del copetudo exgobernador, cosa que se debe respetar, terminan haciendo gala de una torpeza tan natural como surrealista.

Primero que nada; ahora resulta que en México es pecado no leer. [#WoraleNoManches] Y no lo digo por defender a Peña, quien se tiene que ganar mi voto aún si lo quiere. Me sorprenden más aún los números que dan un 2.9 libros al año a los mexicanos como índice de lectura; dejando un 70% de paisanos que simplemente no toman un libro ni para echarlo al bóiler para calentar el agua. ¿De dónde salieron tantos lectores? Si tantos mexicanos como críticos hay ahora del político leyeran, entonces seguro las telenovelas serían menos negocio y no la maquinita de monedas de Televisa; entonces TV Azteca no tendría a los enfermos mentales que pone a leer noticias de espectáculos obtenidas del acoso violento a artistas (que tampoco son la octava maravilla, pero al menos son humanos, creo). Seguramente las compañías de politonos no harían una fortuna vendiendo horóscopos, sonidos de “pedos” para celulares o fotos calientes de conejitas (no, no son fichas zootécnicas). Los mexicanos somos el negocio ignorante de los que han encontrado en nuestra falta de entendimiento sus huevos de oro, y sí, nosotros somos la gallina que los pone, bien orgullosos. Bajamos canciones de internet sin pagar un peso por ellas, con una conexión pirateada de un vecino, que a demás se cuelga “gratis” de la compañía de cable, esa que le puso un técnico por $100 pesos; ese técnico que embarazó a su mujer y no le ha dicho que tiene un “asuntito” en otra casa, donde una señora, esposa de un secretario que se siente insatisfecha por que su marido se la pasa cargándole los papeles a un director de una subsecretaría que está gestionando unas láminas para los pobres, de las cuales se queda con la mitad para regalarlas en su campaña porque quiere ser candidato a algo el año que entra.

Segunda queja; porque son varias: ¿Qué no pudo olvidar, confundir o tartamudear por un pelito de copete el político mexiquense? ¿No les ha pasado a ustedes que dicen un nombre por otro? Si fuera nuestra mamá o la abuela las disculpamos de inmediato; pero claro, este señor quiere ser presidente. ¡Démosle duro! No importa que nosotros no leamos ni los estados de cuenta, si es político, es priista y es año electoral, nos veremos muy chidos si nos reímos de él públicamente. Eso nos da un aire como de rebeldes, así, del tipo “revolucionarios de los 70′s”, bien retro. Chance hasta disimulamos nuestra propia ignorancia y nuestra bajeza emocional burlándonos de alguien a quien todos ven. Entonces, la burla es un disfraz de nuestra sociedad para ocultar lo que queremos negar que somos: una masa que no comprende nada de política ni de la astucia necesaria para llegar a un puesto de gobierno y qué hacer ya estando en él.

Tercera queja: ¿Quién les dice, queridos co-proletarios y amantes de nuestro México, que leyendo se aprende? Muchos ignorantes leen libros y libros. No, mis fieles lectores y accidentales revisores de mi opinión. La escritura es, uno de tantos medios de almacenamiento de conocimiento de los que dispone nuestra pobre humanidad, la cual flota microscópica en el vasto universo. A demás de la arcáica escritura, existe el audio y la transmisión oral, la pintura y artes gráficas, la música, la arquitectura y el muralismo y, ahora, los medios digitales, incluyendo la hoy famosa y casi omnipresente “nube”. Como se dice claramente en Fahrenheit 451 “nosotros somos los libros”, somos meras carátulas y los tomos que ahora se defienden en twitter como si fueran órganos para donación son meros almacenes de conocimiento, como cualquier otra cosa puede serlo. Es el contenido de las letras, el cual ya imbuido en nuestro corazón y habiendo moldeado nuestros pensamientos lo que cobra sentido y, entonces, da vida y sostiene. Un libro puede ser muy buena leña, quienes son verdaderos intelectuales lo saben, porque cada que un nuevo pseudo mesías llega a sodomizar a algún pueblo desde la más alta tribuna de una dictadura, siempre se deshace de los libros; pero ahora vemos que no sólo hace eso: también quema periódicos, destruye radios, despedaza voluntades, bloquea internet y deshace criterios. El verdadero intelectual aprende de cada cosa que experimenta, lee, visualiza o escucha, porque su mente y corazón se secan rápido si no se mantienen bajo la lluvia fresca del conocimiento; y la curiosidad no es un hambre que se sacie sólo de letras.

Cuarta queja: ¿Se les olvida que el Peje hace seis años no pudo responder preguntas de cultura general para alumnos de primaria? Si, estamos rodeados por la falta de preparación, aunque nos escondamos bajo las cálidas faldas de la negación.

Quinta, la vencida, dicen (pero viene otra después): México, como muchos otros países, requiere una reforma educativa urgente. En dicha reforma, los maestros deben ser calificados por aptitudes y actitudes, no por pasar exámenes. No deben ser asignados por escalafón, si no por demostrar resultados educativos. Los libros de texto deben ser preparados no por edad, si no por grados de progresión en niveles y los alumnos asignados por sus grados de comprensión. Por cierto, los padres deberíamos ser evaluados al menos en un grado mínimo debido a que solemos dar malos ejemplos gracias a vicios y violencia, así que alguien debería ayudarnos a corregir lo que termina afectando a nuestros retoños. Los alumnos deberían ser alimentados mejor y premiados por evitar programaciones de TV absurdas como las telenovelas, realities y talk shows; no castigados por verlos, si no premiados por no hacerlo. Se debería enfatizar la discusión, el debate, la experimentación y el aprendizaje significativo obtenido de la lectura de libros, cómics, revistas, sitios web, ebooks, el disfrute de documentales, realización de productos propios y creación de soluciones a problemas comunes. En este paraíso educativo, los niños piensan diferente a sus padres y estos no castigan a los primeros, si no que participamos en un debate gratificante y amable que nos enseña mutuamente; así juntos avanzamos en este milenio creando maravillas y devolviendo al mundo a viejas glorias. Pero esa es una utopía, así que me queja va dirigida a lo imposible que es en términos realistas, lograrla. Aunque podemos acercarnos a ella si creemos en hacer lo imposible.

Sexta: Han sacado mucho eso de que Peña Nieto lea “aunque sea Harry Potter”. Yo me opongo, denle “El principito”, “Juan Salvador gaviota” o cualquier cosa sencilla de las que se nos obliga a leer en la secundaria. No le recomienden un libro que es reconocido mundialmente como “el libro”, y no “un libro”. Harry Potter es el hito de la literatura de nuestro siglo y seriamente se ha colocado en ese nivel para ser recordado en el futuro al lado de libros históricos de otras generaciones. Ya se que en gustos se rompen géneros, pero, vamos… lean bien antes de copiar y pegar una opinión. Si no te gustó no quieras imponer tu opinión.

Una queja extra, en el tono de este blog: Los países protestantes son, estadísticamente, los más ricos. Tienen un producto interno bruto más grande debido a que premian el consumo y la posesión, debido a que “mientras más tienes se nota más que eres bendecido” y, por tanto, aunque no lo crean, se extiende junto con la “prosperidad” cada una de las falencias de la religión, las cuales son, entre otras, la ignorancia, la falta de lectura, la falta de juicio, la escasez de crítica y autocrítica, la falsa humildad, la obediencia que contra resta el debate y la conformidad que refrena el progreso evolutivo. Menos religión y más aprendizaje, entonces. Recuerden que la falta de conocimiento hace perecer al pueblo, y no se refiere el texto bíblico al “conocimiento de Dios” como nos dicen desde algunos púlpitos, si no a conocimiento, el saber y comprender; lean bien y verán que es así.

Como conclusión, yo prefiero leer por gusto. Nada como el placer de leer desde mi iPad o en las pesadas hojas de un libro aromático recién impreso; odio los libros viejos que siempre hacen lagrimar y estornudar cada vuelta de página. También valoro lo que he recibido en cómics, donde, de hecho, he aprendido mucho y he buscado autores muy relevantes de libros y cine gracias a lo que he visto en ellos; también las películas de todo el mundo me han dado mucho en qué pensar y han modificado mi estructura mental y emocional, formando parte clara y fundamental de mi preparación. A demás, la gente, conversando y debatiendo, me permite razonar mejor que simplemente masticando y escupiendo mis tontas ideas para mi mismo; conversar siempre hace genios, no lo olvidemos.

Ya dejen en paz a Peña Nieto, al Peje y a los que vengan… de todos modos no van a destruir o construir a México a librazos, sea que lean ellos o no; sus logros y fracasos serán construidos sobre nuestra ignorancia; así que si les preocupa eso de leer, hagámoslo todos, juntos, que nos va la patria en ello, pero por gusto y para hacernos de criterio, no para fotocopiar lo que otros dijeron por escrito.

Fotografía: Algunos derechos reservados por » Zitona «

Lo primero que noto es la forma en que nosotros hacemos distinción de personas, mientras Dios, según la Biblia, no lo hace. Si cualquiera hiciera lo mismo, pasaría desapercibido; es como si la “familia” de la televisión (como se lee en Farenheith 452) hubiera tomado la decisión de unirse al club. Adal Ramones es un viejo conocido y todo un familiar para muchos, por eso el regocijo. Además, es una figura pública y un líder de opinión, desgastado, pero lo es; por tanto al poner esto en sus muros todos los que lo hacen dejan, quizá sin querer, un ejemplo y mensaje para otros: “mira, Adal lo hizo. ¿Por qué no lo haces tú?”

Sin embargo hay un pero en todo esto. Adal es humano, es una persona que vive, respira, paga impuestos (ok, no siempre lo hizo, pero pensemos que sí lo hace ahora) y que seguro se equivoca. Cometerá errores, presumirá su actual situación como figura pública en regocijo que ahora es y, seguramente, vivirá su “primer amor” como cristiano. ¿Ven a Yuri y a Ninel Conde? Pues miren bien, ese podría ser el caso.

No dudo de la honesta “conversión” (no me gusta el término, pero es claro) de Yuri y Ninel; pero seamos precisos y notemos que la gente las sigue viendo como estrellas. No perdona a Yuri que vuelva a hacer shows estilo Las Vegas y que Ninel muestre menos inteligencia que una lata de frijoles. Adal no es precisamente, ahora, el más amado luminar de la constelación televisiva y ahora que se ha puesto en el ojo del huracán, seguro pasará una tormenta.

Cuando decida libremente, como Yuri, dedicarse a algo que no parezca tradicionalmente cristiano, la “iglesia” se lo comerá como los Zombies buscan cerebros. El día que haga algo muy “cristiano” como dejar de decir “malas palabras” o evitar los albures, o ponerse a orar antes de entrar a un estudio… entonces el público no cristiano se reirá y le recordará su pasado. No, no es como dice el dicho cristianoide, ese que cuenta que si el “diablo te recuerda tu pasado, le debes de contar acerca de su futuro”. Eso funciona con los egos ensalsados y las conciencias frágiles. Me refiero al fenómeno mediático y la complicación nueva; eso sí, que seguro es compensada con su gozo, si es que se ha convertido verdaderamente en un discípulo de Jesús; uno de esos que son criticados, pero toman decisiones sabias aunque poco populares y no les importa lo que digan los demás.

Por eso dejo aquí los 5 puntos de Poderenlinea.com para la conversión de Adal Ramones:

1. Adal: Si tu pastor te regaña porque en la iglesia te encuentra diciendo palabras como “wei”, “está cañón” o “ingesu”… dile que el ser cristiano es otro rollo y entrega tu sobre con diezmos. Seguro se le pasa.
2. Seguro te pondrán a predicar de inmediato. No te preocupes si no tienes estudios teológicos, si no tuviste que comenzar limpiando baños, si no te humillaron los ujieres por tu “falta de humildad” o no te hicieron esperar 15 años para entrar al coro. Para Dios todos somos iguales y eso es reconfortante… o debería serlo.
3. Cuando prediques, no olvides que los músicos no son la “banda de Otro Rollo”, son los de la alabanza y por lo regular, se salen durante la predicación… así que no esperes redobles o música de fondo.
4. “Los mercuris” no salen haciendo acrobacias cada que te detectan un tic al predicar. Pero las acrobacias las hacen los pastores, a veces claro, con las cuentas de las ofrendas.
5. Cuando los cristianos te den la espalda porque ya no les gustó tu modo de comportarte… recuerda que no estás aquí por ellos, si no por la seguridad de tu vida eterna. Eso no suena chistoso, pero es bueno recordarlo… porque sí pasa.